认定构成表见代理的成功案例

成都市中级人民法院【（2020）川01民终8195号】

【案件基本情况】

一审被告*有限公司（原名为*公司，2019年更名）与一审第三人刘*为挂靠关系，2014年6月20日双方就“财富·未来城”工程项目签订《工程项目挂靠协议》，约定刘*为此项目的负责人。2014年8月18日，刘*以*公司名义作为甲方、需方，与*经营部（乙方、供方）签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方提供钢材、甲方支付货款以及具体的时间方式、垫资费用等内容，同时刘*在该合同首页及尾页甲方处均加盖了*公司公章，一审被告未支付全部货款，一审原告经营部遂委托我所吴律师代理诉讼，一审及二审均胜诉。

在合同签订前，刘*向*经营部出示并交由*经营部留存了加盖有*公司公章印文的《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》复印件、《营业执照》复印件、《开户许可证》复印件以及加盖有*公司公章印文，并有*公司法定代表人易*签名的《法人授权委托书》，内容为：本人易*系*公司的法定代表人，现兹有*公司刘*同志代表我公司办理*未来城项目有关进度、质量、安全及其他相关事宜……。

一审被告以案涉《钢材购销合同》和《授权委托书》等文件中*公司法人签字并非本人书写，公章也并非备案公章，故案涉合同应当无效进行抗辩。

【一审判决】

一、*公司于判决生效之日起二十日内向*经营部支付货款1,208,931元；

二、*公司于判决生效之日起二十日内向*经营部支付2019年5月9日前的垫资费用187,891.87元，以及2019年5月10日后的垫资费用（计算方式为：以货款本金1,208,931元为基数，从2019年5月10日起至货款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；

三、驳回*经营部其他诉讼请求。

【二审判决】

驳回上诉，维持原判。

【律师办案意见】

（一）我方当事人*经营部做为交易相对方，与刘*签订《钢材购销合同》，在对方提供加盖有*公司曾用名*公司公章的《法人授权委托书》和《法定代表人身份证明》《营业执照》《组织机构代码证》《开户许可证》等一系列文件的复印件（均加盖*公司公章）的情况下，已经进到了审慎注意义务，尽管在诉讼中*公司申请司法鉴定，认为授权委托书与所盖印章上与样本有所不同，但我方当事人有理由相信对方是代理*公司签订的合同，根据《民法典》一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。其签订合同、签收货物的行为构成表见代理，因此其法律后果应及于*公司，付款义务应由*公司承担；

（二）*公司曾以银行转账方式，向*经营部经营者周*银行账户转款，且多数备注为“工程款，彭山财富未来城钢材款”，说明*公司知道刘*签订的买卖合同，同时其付款行为属于履行了买卖合同的部分义务。

（三）刘*与其在案涉项目中存在挂靠关系，刘*也确实是案涉项目的实际负责人。

一审法院认为：

首先，案涉工程由*公司承建，刘*系该工程项目的负责人系客观事实，且*公司与刘*在签订的《工程项目挂靠协议》中亦明确约定“挂靠方式为乙方成立财富·未来城项目工程部，刘*为项目负责人，并使用甲方名义负责项目工程的日常管理、协调和监督工作”。

其次，刘*向*经营部出示的加盖有*公司公章印文的《法人授权委托书》《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》复印件、《营业执照》复印件、《开户许可证》复印件等系列材料，*经营部在基于相信刘*为*公司案涉项目经办人员的情况下，善意相信刘*所持有的《法人授权委托书》等系列材料中所加盖公章应为真实有效，且*经营部也仅能对该公章作表面审查，无法进行实质性核查，现有证据均不能证明*经营部确知或应当知道上述委托书中*公司公章为虚假或是刘*为无权代理。

再次，在合同履行过程中，*公司曾多次直接向*经营部支付案涉货款。故*经营部作为善意合同相对方，已举证证明其在本案中已尽到审慎注意义务，系善意无过失行为。因此，*经营部有理由相信刘*为*公司案涉工程项目负责人，其有权代表该公司与*经营部建立买卖合同关系，故刘*购买案涉货物、签收货物等行为应构成表见代理，所产生的法律后果应由*公司承担。

二审法院认为：

关于案涉《钢材购销合同》的实际买受人是刘*还是*公司。

首先，案涉《钢材购销合同》签订时，刘*向*经营部出示了加盖有*公司曾用名*公司公章的《法人授权委托书》和《法定代表人身份证明》《营业执照》《组织机构代码证》《开户许可证》等一系列文件的复印件（均加盖*公司公章）。虽然上述文件中的签字、公章与*公司法定代表人签字及备案公章不同，但《营业执照》《组织机构代码证》《开户许可证》系企业法人的内部管理资料，并非与公司无关人员可随意获得或伪造。故*经营部在签订案涉《钢材购销合同》时有充分理由相信刘*有权代理*公司。

   其次，案涉《钢材购销合同》中载明的项目确系*公司承建，*公司在本案中也确认刘*与其在案涉项目中存在挂靠关系，刘*是案涉项目的实际负责人。

第三，在案涉合同履行过程中，*公司多次通过公司及其法定代表人个人账户向*经营部经营者周*账户支付案涉买卖合同的钢材款，且付款备注大部分也注明为案涉项目（财富未来城）钢材款，可以证明*公司知晓案涉买卖合同的存在，并以支付欠款的方式实际履行了案涉买卖合同的相关义务。

综合以上情形，在案涉买卖合同履行过程中，*经营部有充分理由相信刘*有权代表*公司签署协议、签收单据、结算对账。*公司也通过实际支付欠款、与刘*形成案涉项目挂靠关系、交付公司内部管理材料复印件等多种方式完成了对刘*的授权。案涉《钢材购销合同》的实际买受人确为*公司。